大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于节点亲王的号角的问题，于是小编就整理了2个相关介绍节点亲王的号角的解答，让我们一起看看吧。
八里桥之战输在武器装备不对等。
英法联军用火枪火炮对付清军的大刀长矛。也就是用先进的热兵器对付原始的冷兵器，清军岂有不败之理。
中国人发明了火药，但没有用于强军。
善良的中国古人把火药用于了 *** 渲染欢乐喜庆的烟花爆竹。虽然在明朝也组建了使用火统、鸟统的军队，还组建了神机营（独立火炮部队），但主要用于装饰门面、营造声势状军威。
清朝眼光更狭隘，满人的意识里；他们的快速骑兵、马刀弓箭更好使，打仗更管用。即使清朝购买了西洋先进的红衣大炮，在攻坚摧城发挥了威力，满人也认为这是笨重的东西，不适合他们快速流动作战的传统习性，只能偶尔用一用。于是，清军仍然配备冷兵器，比明朝军队更落后。
英法用科技强军，军队已全部配置了火枪火炮，并训练了远程用火炮轰，近程用火枪齐射的战法。
八里桥之战，当人多势众、英勇无畏的清八旗骑兵发起密集冲锋时，他们的速度没有敌人的炮弹、子弹快，他们的兵器为够不着敌人身体，他们成为了英法联军火枪火炮射击的靶子，遭到了肆意屠杀。
八里桥之战，3万清兵对阵8000英法兵；清军伤亡1200人；英军死2人，伤29人（其中包括印度兵1死18伤）；法军死3人，伤18人。双方伤亡23：1。
精神意志抵不过钢铁，落后了就要挨打。
“八里桥之战”后，西方列强相继加入欺负清朝行列。他们只要在中国海岸架设几门大炮，就会让清朝统治者屈服。
历史教训告诉了国人；打仗不能无限夸大人的精神意志作用。
打仗就是拼武器装备、拼火力。要不受外敌欺负，武器装备决不能落后，更不能允许有代差。
无独有偶，历史也教训了后来的英法联军；
一战英法联军对德国作战，都使用火枪火炮。但德国步兵率先掌握和使用了可连续发射子弹的马克沁重机枪，对英法联军使用的单发火枪形成了代差优势。
在著名的法国索姆河战役，德军在一日之内，用马克沁重机枪屠杀了5万英勇冲锋的英国军人。
这款在当时更先进的步兵武器，被人称为了“寡妇制造机”。
八里桥之战是第二次 *** 战争的最后一战。此战清军的失败，直接导致通州失守，北京门户大开，并在1860年10月13日沦陷。此战也标志着自战国后期赵武灵王胡服骑射以来，统治中国战场两千余年的骑兵开始逐渐走下历史舞台，西方现代军事体系开始在中国军界逐渐成为主流，因此八里桥之战在近代军事史研究中有着特殊的意义。
八里桥之战失败的原因大致有三点：
1.将帅失和。
八里桥之战主将是僧格林沁和胜保，僧格林沁为主帅，指挥蒙古马队正面突击;胜保为副帅，主要负责指挥两翼包抄。但两位将帅在战斗过程中并没有精诚团结，反而互相较劲，在战斗后又诋毁对方，美化自己。胜保在战斗中中弹负伤，在战败后给军机大臣的信函中称:“可惜俄顷之间便获大捷，竟因弟身受重伤，不得成此一战，岂非天哉!言至此，不觉痛哭失声。”同时指责僧格林沁“前日张家湾之战，并未伤折。(蒙古马队)一闻夷炮，辄反击，致将步队冲乱，而邸帅仍姑息之不加查办，其何以振作乎”，即将作战失利的责任归咎于僧格林沁督战不力。
当时社会上也流传着二人不和的传言，如“僧王(僧格林沁)肯稍接应，定能破敌成功……僧王忌胜公(胜保)威名，不欲其功之成，且伊素所畏者，止胜公一人而已，故欲置之死地，假手于人以杀之也”，又如“僧王经营两年，节节败退，胜公乃欲一战成功，是不为僧王留余地矣”。以上虽然属于传言，但通过胜保奏疏和信件可以窥见二人关系并不融洽。
2.战术失误
咸丰帝制定的“以奇兵抄袭，挫其前锋，能以鸟枪、刀矛等短兵相接”的战术，在英法联军来复枪和重炮的轰击下宣告破产。咸丰帝并没有意识到，用骑兵在广阔平原上冲击装备新式枪炮的敌军是一种自杀行为，骑兵的速度无论如何比不上子弹的速度。更严重的是，一旦骑兵溃败，马匹受惊，奔回本阵，后方的清军步兵部队面对马匹的冲击根本没有抵挡能力。这直接导致步兵阵型大乱，最终清军全线溃退至八里桥，并在立足未稳时与英法联军决战失利。因此，这一战术失误是导致八里桥之战失败的一个关键因素。战术失误并不仅仅体现在咸丰帝身上，各级官吏对于英法联军的猛烈炮火也认识不足。时任詹事府詹事的殷兆镛提出了令人啼笑皆非的“棉被法”，即“遇夷匪，则棉被军当先，前层蹲，次层立，将全军遮住，酌留空隙为瞭视与放火器之地。布阵既定，任敌人多方冲突，我军屹立不动。俟敌稍懈，则棉被军疾驰前逼，彼火器刀矛都无所施”，由此可见当时清朝官吏对英法联军的凶猛火力认识的肤浅程度。
3.武器装备和士兵训练落后
清军在八里桥之战中所使用的武器仍是以传统的刀矛冷兵器为主，辅之以火炮火枪等火器。即使是火器，绝大部分仍处在明末清初的水平，如英法联军缴获的清军火炮，“青铜做的，长达3.51米，重达7220公斤，这些大炮被称为‘无敌大将军’炮”;“尤其那些铁炮，外观破旧，不带瞄准器，甚至没法调节射击距离”。“无敌大将军炮”是清朝康熙年间研制的一种子母炮，曾在雅克萨之战中发挥了重要作用，但该炮面对经历了之一次工业革命而不断发展的西方新式武器(后膛开花炮和来复枪)已经落伍。至于传统冷兵器面对西方新式武器更是毫无还手之力，法军曾讽刺清军“仍那么幼稚使用弓箭作战，弓箭怎么抵挡了卡宾枪和刺刀，(清军)500米 *** 不到人家那里，人家却一下能射穿他们的胸膛。中国兵没有刺刀，只有长矛、梭镖、戟和各种大刀、短刀、长刀或双手大刀等”。可见清军武器装备之落后。
此战清军溃败，大部逃散，所以伤亡不详，大约在数千左右。而英法联军不过战死5人，伤不到50.
刚才看了楼上回答像写小说一样细致，但还是没有指出清军败在哪里，从清军部署来看就险象环生了，对方是用的直射火器，你用骑兵冲击，还没到跟前了就人仰马翻，对方使用的密集阵型射击，得利用地形的优势，打破这个阵型，要不就把地方引到障碍物多的地方让敌人视线受到干扰，清就依托工事射击，骑兵绕道后面袭扰，给对方造成心里上的恐慌，你用200人去打，这是添油战术，兵家大忌，要不就全面冲击，清败在没主动出击，延误战机，那个叫什么格林沁的打太平军还可以，不知道他军事才能怎么样 ，折磨人是之一名，单从他部署来看就知道他不是什么将才，谢谢邀请，
这个问题老梁来回答。
八里桥之战？那不是战争，是一场一边倒的屠杀。
清军这头投入了三万兵力，而英法联军拢共八千来人，战役的结果清军伤亡超过一千二，英法联军一场打下来就 *** 掉了三个。
指挥这场战役的法国将军孟托班，回去之后就被他们家皇帝拿破仑三世弄了个八里桥伯爵当当，人家觉得不过瘾，顺道还要每年给他来五万法郎作为工资进行打赏。
只不过最后一条被他们家议员给否决了，因为在他们看来，这是一场令人发笑的战斗。
“开玩笑就被打死了三个？那可是五万法郎啊！不值得！”
瞧瞧评价是不值得。
八旗大兵最后一点精锐，就这么塞到人家嘴巴里嚼咕完事了，变成了不值得三个字。
为什么会变成这个样子呢？
这个问题一问出，估计很多小伙伴要说了：“武器装备不行呗！”
这话再理，但绝对不是全部，那么接下来咱来分析分析这档子。
头一个原因，僧格林沁就得把责任但起来。
作为一个主将，难道不知道兵法为何物吗？正确的做法应该是以己之长攻彼之短才对。
说道这里估计有小伙伴要说了：“僧格林沁他也没有想到，英法联军的火器，如此厉害啊！”
你快拉倒吧！他能不知道，大沽口之战他好像没有上去过似的。
他很清楚英法联军的火器，可他为什么选择了强攻？这不就是肉包子打狗吗？
进攻往往是强势一方才会选择的战法，英法联军都深入腹地了，他们弱吗？所以你构筑好工事，等着他来进攻，这才是更好的选择。
显然僧格林沁老了，固执的认为进攻才是更好的防守，这叫扯淡。
一群拿着砍刀的骑兵去和洋枪比长短，这是在找死。
而且对面的英法联军那是经过了拿破仑战争的淬炼，刚刚经历过克里米亚战争。
他们对于骑着马向他们冲锋的骑兵，尤其是这些骑兵还拿着大刀片子，他们很在行。
因为在不久之前的克里米亚战争，就有一场步兵枪阵迎接俄罗斯骑兵的战斗，结果出来之后俄罗斯死亡人数就达到了八千。
哎！咱接着说八里桥的事。
三万骑兵就算是不进攻，咱远远的跟着，这也是一种威慑，至少英法联军不会跑进紫禁城里胡作非为不是？
要知道咱是啥？本土作战！要啥吃的喝的能少了吗？他英法联军呢？
所以八里桥之战失败，很大一块原因就是僧格林沁的无知和错误，一个丧师辱国的帽子他是跑不了的。
当然咱也得肯定僧格林沁抵御外敌的决心，至少杀敌的勇气他还是有的，比那些弱骨头跪地上磕头的要强一点，但这并不能承担失败的结果。
最后当然是装备的差距
人家那叫步枪，当然清军那也叫火器，仅仅是火器而已，按照清军的兵器管理制度，指不定里头还有二百多年的老枪。
就这些个火器，比起弓箭来说好不了多少。
而英法联军使用的是装备了刺刀的前膛燧发枪，这还不算一小部分还整的是线膛步枪。
有线膛的和无线膛的那更是一个天上一个地上，打出去的子弹都带钻头的感觉，就这种枪，打出去的子弹飞出五百米开外都有杀伤效果。
当然人家的枪膛燧发枪他也不弱，一百三十多米的有效射程，在三排排枪的效果下，可以形成密集而又连续的弹幕效果。
回头瞅瞅清军更好的武器抬枪，俩个人操作，一个抗，一个射，攻击距离也就五十来米，说道根子上这就是大号版的鸟枪。
您要知道康熙那会还能造出百步穿杨的好枪，到了乾隆手里能干出三十米的鸟枪，这就的挂上精良优质岂止是个好的褒奖。
当然乾隆库房里头的真正的和世界挂钩的好枪还真有，只是他更加喜欢用这些玩意打个兔子啦，打个鹿啦，毕竟好枪总能猎杀不少的猎物吗？
至于军队？呵呵！
所以传到现在，就这枪。
您自己个想哇，就这俩人吭哧吭哧抬着抬枪冲到五十米要整一枪，这还的塞火药，到子弹的，您感觉英法联军会同意吗？五百米开外他们的线膛步枪指不定就开始瞄着了。
至于火炮，咱是落后，但射程比英法联军的要远一点，可所有的炮弹全部擦着英法联军的头皮砸过去了。
因为他们知道英法联军的火炮厉害，把仰角调的太高了。
这又是战术素养问题，咱离开世界太久了，久的都有点生疏了。
不过好在这场战争还是打醒了不少人，很多人开始寻求改革，寻求睁眼看世界了。
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
八里桥之战是第二次 *** 战争时期一次重要的会战，在八里桥之战结束后，咸丰皇帝带着文武百官逃离京城，英法联军攻克北京城，第二次 *** 战争以清王朝的失败而告终。
八里桥之战爆发前，清朝还没有开始洋务运动，清兵只装备了少量的老式步枪，大部分清军仍然装备着大刀长矛和弓箭。而此时的英法等国已经拥有了近代化的军队，英军和法军装备了大量的新式步枪，并且拥有数量众多的火炮。
八里桥之战爆发前，英法军队已经攻克了天津，咸丰皇帝为了避免北京失守，派遣大将僧格林沁带领骑兵主力在八里桥设伏，想要以数量占据绝对优势的骑兵，阻挡英法联军进攻北京。
清军的指挥官僧格林沁是成吉思汗的后人，他指挥的军队也是清朝最精锐的骑兵和步兵武装。在成吉思汗时期，骑兵一度是世界上战斗力最强的军队，蒙古军队依靠着骑兵从亚洲打到欧洲，征服了大半个亚欧大陆。
在3万多清军到达八里桥之后，8千多名英法联军也到达了八里桥附近，随着英法联军对埋伏的清军进行炮击，八里桥之战正式爆发。
僧格林沁高估了骑兵的冲击力，他将骑兵作为冲锋的主力，冒着英法联军的枪炮进行突袭冲锋。英法联军使用大炮和火箭弹轰击冲击过来的清军，清军马匹受到了惊吓，骑兵阵型逐渐的混乱起来。
由于战争思想停留在冷兵器时期，僧格林沁的士兵不懂得如何隐蔽，很多人都在冲锋的路上被打死。
一些士兵冲锋到了几百米的距离，却又遭到英法联军步枪的密集射击，马匹在中枪之后相互践踏，受到枪炮声的影响，清军根本无法组织像样的进攻。幸亏在八里桥之战的时候，机枪还没有被发明使用，否则清军马队肯定会全军覆没。
因为英法联军的枪炮过于密集，冲锋到英法联军阵地上的清军非常少，只有一部分装备简易火器和弓箭的士兵在近距离对英法联军射击。
在骑兵进攻受挫后，清军的步兵根本没有机会冲到对方阵地上，经过数小时的激战，清军的攻势放缓，战斗的局势出现了一边倒。到了中午12时左右，清军开始全面撤退，八里桥之战以英法联军的胜利告终。
在八里桥战场上，清军留下了一千多具尸体，就连僧格林沁的大旗都被丢弃到了战场上。根据战后清王朝的统计，八里桥之战战死人数达到了3000人，其中大部分都是蒙古骑兵。
（英法联军统计清军阵亡1000人）
出现两种不同的数据，一方面可能是因为清军在撤退的时候带走了部分尸体，另一方面可能是因为一部分被打散的清军没有敢于回到部队。
英法联军的阵亡人数主要有两种说法，一种是英法联军统计出来的战死5人，受伤46人，另一种说法是法国官员在反对给指挥八里桥之战将领授衔的时候说的：这不过是一场战死12人的战役。不管是之一种说法，还是第二种说法，八里桥之战都是一场伤亡悬殊的战役。
假如光绪帝夺权变法成功，中国会有三条路可走：
之一，走向英国式君主立宪制国家
光绪帝只是作为象征式国家元首，下有洋务派和满族传统派势力互相角斗，占据贵族地位的滿族宗亲和占据实权的汉族官僚你争我斗，其他蒙，回，藏等族代表人物参与政治活动冼牌，资产阶级代表人物亦分化成两派，经过数十年並根据国际形势作出方向性选择。
第二，走向日本式军事官僚专政制度
光绪帝取得军队领导人全力支持，政治上采用日本模式鼓吹天子权利至高无上，经济上实行市场化运作，美国，英国，德国，法国资本可以通过投资进入中国市场，但因日本飞速发展，实现后来居上，利用中曰历史渊源关系逐渐形成中曰经济融合，中国成为日本原材料供应地和销售市场，欧美势力逐渐退出中国。
第三，走向军阀混战局面，随着之一次世界大战结束而发生暴力革命
光绪帝夺权变法成功，但基于自身原因而无力控制大局，各地军阀乘机兴风作浪，中央 *** 军队与地方实力派的斗争中惨败，且因参加世界大战而造成国库空虚，长期处于贫困状态的农民发动起义，随着世界局势变化走出苏俄式建国路线。
也不过会是和今天日本和英国一样，君主立宪制。保留皇帝国家更高统治形象。而大权却还是在首相，总统，总理这些国家实际领导人手中。而且在特殊时期很容易成为傀儡。其实当年的伪满洲国不就是这种变法的缩小版。成为军国主义份子的傀儡，日本天皇不也是这样？这样的变革又有什么意义。而且国家还要支出庞大一笔开支用于皇室的日常消耗。英国不就是这样？不说别的，皇帝每餐一两百道菜的满汉全席，天天如此，你算算多少开销？换算到每个国人身上，你愿意承担吗？
不会怎么样，因为在如此腐朽的体制下，即便维新成功，依旧不能改变他是封建王朝的命运，同时期的英法美德日等都已经体制上进入现代社会了，可以看下我们的邻国印度，种姓制度不除，国家难以富强。
蟹妖～～
光绪皇帝堪称清朝最幸运也是最惨皇帝，他的父亲并不是前任皇帝同治，而是醇亲王奕譞。所以，他是清朝历史上之一个非帝系出身的皇帝。在众多的皇子中，为什么要选择他来继承皇位呢？主要是因为他的母亲是慈禧太后的妹妹。而他的惨也是因为把他推上这个位置的慈禧。
从四岁开始，光绪就成了皇帝，但直到他驾崩，都只是一个有名无实的吉祥物，权力统统掌握在慈禧手中，他唯一一次行使皇帝权力，就是戊戌变法。变法失败以后，他再也没能走到台前来。
如果变法成功，他会成为一枚优秀的皇帝，挽清朝于水火之中吗？答案是否定的。
先来说说当时的时局。
甲午战争以后，清朝面临着的是列强的虎视眈眈，他们需要的是一个能够听他们话的统治者，而不是一个有抱负有作为的统治者。即便是变法成功，光绪的皇位也坐不了太久。
除了国际以外，清 *** 内部也是矛盾重重。洋务运动以后，清 *** 分成了洋务派、顽固派，让原本的满族派和 *** 派之间有多了一重矛盾。戊戌变法，是 *** 主导的变法，守旧的顽固的满人必定会从中作梗。即便变法成功，在推行新政的过程中，也会阻力重重。数百年来形成的官僚利益链不是单靠诏书就能破解的。
另外，变法团队太过薄弱。中国历史上，变法最成功的当属商鞅变法，商鞅变法的前提是君主有足够的威信和魄力，以及民众的支持。北宋时期的身为宰相的王安石主持变法尚且举步维艰，没有实权的光绪凭几个新上任的军机章京，就能够将新政的所有变革都推行下去吗？所谓的资产阶级思想短时间内不可能冲破数千年的封建思想，官僚间的利益集团也不会真心实意的推行新政。
即便抛开这些，变法最终成功，也依然改变不了清朝灭亡的结局，因为清朝的灭亡不是变个法就能挽救的。
到此，以上就是小编对于节点亲王的号角的问题就介绍到这了，希望介绍关于节点亲王的号角的2点解答对大家有用。
评论
心愿便利贴
回复面对西方新式武器更是毫无还手之力，法军曾讽刺清军“仍那么幼稚使用弓箭作战，弓箭怎么抵挡了卡宾枪和刺刀，(清军)500米内射不到人家那里，人家却一下能射穿他们的胸膛。中国兵没有刺刀，只有长矛、梭镖、戟和各