张仪与范睢哪个更厉害了？：破泞之战哪个英雄厉害

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于破泞之战哪个英雄厉害的问题，于是小编就整理了3个相关介绍破泞之战哪个英雄厉害的解答，让我们一起看看吧。

张仪与范睢哪个更厉害了？

二人各有千秋，都有功业，而且都在秦国高居相位。

先说张仪，成功地欺骗楚怀王，拆散齐楚联盟，使秦军大败楚兵，夺取汉中地。后来秦愿割汉中与楚以和，楚国提出不要汉中，宁要张仪一人。张仪说:这对秦有利，太值得了!孤身入楚，并用计脱险，这是何等的大智大勇!

范睢在魏国遭受非人的侮辱和虐侍，西行入秦，为秦昭襄王出谋划策，剪除贵族势力，巩固了政权，接着又提出了著名的"远交近攻"之策，意思是:较远的齐、燕等国，反正与秦不接壤，兵锋不及，不若暂装与之和好，集中兵力攻打邻近的赵、韩、魏等国，一步步蚕食，渐趋统一。这个策略是极高明的，正是在其指导下，秦军才接连战胜邻国，夺取了大片土地，最终统一了全中国。

所以，二位都是伟大的外交家，为秦的统一立下了不朽功勋。若一定要比，那还是范睢胜出。因为张仪只削弱了楚国，而范睢却指出了消灭六国、一统天下的步骤!

首推张仪。

张仪在的时期六国都还不错，楚国，赵国，齐国都挺厉害的。张仪算是在弱势的情况下，帮秦国夺食。范睢比不了。

范睢时期的秦国，就算没有范睢依然能称霸天下，那个时期的秦国不缺人才，秦王看中范睢是对内，并非对外。并且范睢害死了白起，算是有大错。

总上，张仪功大于范睢。

两人都有相似的经历，同样都是逃亡秦国受到国君赏识并重用要为秦国统一做出重大贡献。张仪在秦惠文时期连横策略打破公孙衍的合纵策略，彻底分化六国，张仪用计使得齐楚绝交并骗得楚国六百里地，楚国连续衰败，到秦惠文王并巴蜀入秦地，及函谷关进可攻退可守一关在手万夫莫开，合纵对秦已经构不成重大威胁了。范雎的远交近奠定了秦国的战略方向成为秦昭骧王到秦王政至秦国统一前一直奉行的基本国策，但此人妒忌白起军功以致于白起打算在长平之战后打算一鼓作气攻下赵国邯郸灭亡赵国的计划功亏一篑，进言国君导致白起被赐死，成他为一大污点。综合来说还是张仪厉害点，因为秦昭襄王时期不管是前期宣太后执政还是后期他自己用范雎，秦国依旧是沿着秦惠文王留下的基础向外扩张，上兵伐谋，其次伐交这一半有张仪的功劳，一怒而诸侯惧，安居而天下安。

城濮之战楚国为什么败给比它弱的晋国？

春秋时期，群雄争霸。位于长江中游地区的楚国向黄河流域扩展势力，并在泓水之战中挫败宋襄公图霸的企图，将自己的势力范围发展到长江、淮河、黄河、汉水之间，控制了郑、蔡、卫、宋、鲁等众多中小国家。公元前636年，长期流亡在外的晋公子重耳历尽艰辛，终于回国即位，是为晋文公，统治地域主要是 山西、河南北部、河北西南部一带 ；他执政后，对内修明政治，任贤使能，发展经济，崇俭省用，整军经武；对外高举“尊王”旗帜，争取与国，从而逐步具备了称霸中原的强大实力。

公元前634年，鲁国因和曹、卫两国结盟遭到齐国的进攻，便向楚国请求援助。而泓水之战后被迫屈服于楚的宋国，这时看到晋文公即位后晋国实力日增，也就转而依附晋国。 楚国为了维持自己在中原的优势地位，便出兵攻打齐、宋，并想借此来扼制晋国势力的东进和南下。 而晋国也不甘心长期局促于黄河以北一带，于是便利用这一机会，以救宋为名，出兵中原。

　　公元前633年冬，楚成王率领楚、郑、陈、蔡多国联军进攻宋国，围困宋都商丘。宋成公于危急中派大司马公孙固求救于晋。

晋先轸认为帮助宋国是树立晋国威望的良机，说服晋文公援宋。楚国和曹、卫两国订立盟约。前632年，齐国和晋国结盟。后晋军攻下曹国，生擒曹共公。慑于晋国声威，曹、卫两国相继背叛楚国。楚成王为避免与晋国交战，命子玉将楚军撤出宋国。但子玉反而率军北上试图与晋军决战。

　　楚将宛春向子玉出谋，建议先向晋国要求复曹、卫两国，楚军解宋国之围，这样成功的话就可以令宋、曹和卫三国感激楚国，若晋国不允，则曹、卫、宋三国则怨恨晋国，这样就可以进可攻退可守。子玉接受，派宛春为使与晋国商谈。晋文公棋高一着，采纳了先轸更为高明的对策：一方面将计就计，以曹、卫同楚国绝交为前提条件，私下答应让曹、卫复国；另一方面扣留楚国使者宛春，以激怒子玉来战。子玉眼见使者被扣，曹、卫叛己附晋，果然恼羞成怒，说服楚王，倚仗楚、陈、蔡联军兵力的优势，气势汹汹地扑向晋军，寻求战略决战。

晋文公见楚军向曹都陶丘逼近，为了避开楚军的锋芒，选择有利的决战时机，诱敌深入，后发制人，遂下令部队主动“退避三舍”，撤到城濮（今河南濮城）一带。子玉不舍追至城濮。这个“退避三舍”退出了晋文公的水平:

退出了“天时”——“君退臣犯，曲在彼矣”，即晋文公的“尊王”谋略；

退出了“地利”——避敌锋芒，诱敌深入，占据有利地理位置，以逸待劳；

退出了“人和”——方便与齐、秦等盟国汇合，集中兵力。

双方在城濮布阵列兵，准备决战这场战车大会战。时秦、宋、齐三国亦派兵支援晋国，晋军由三部分组成：上军居右，以狐偃为将、狐毛为佐；中军居中，以先轸为将、郤溱为佐；下军居左，以栾枝为将、胥臣为佐。楚军亦由左、中、右三军组成：左军为申、息军，以子西为将；右军为陈、蔡军，以子上为将；中军为楚军主力，由子玉坐镇。子玉自恃军力多过晋军，自以为必胜。

　晋军首先发难。下军之佐胥臣率晋军左翼攻击楚方最弱的右翼。陈、蔡军败退，楚右军溃散。晋上军之佐狐毛竖起两面大旗为讯号，栾枝依照部署命令战车拖曳着树枝后撤，掀起尘土佯装败逃。子玉不顾劝阻，令子西追赶晋军。冒进的楚军左翼完全暴露，遭晋军先轸、郤溱的中军横击；同时，狐毛、狐偃佯退的上军回兵夹攻子西左军，楚左军溃散。楚军左翼、右翼完败，只剩按兵未动的中军。子玉见左、右军皆败，恐中军亦覆灭，率中军和左、右军残部退回楚国。晋军占据楚军大营，三日后凯旋。不久，子玉自杀于连谷。

城濮之战后，晋文公在践土（今河南郑州西北）朝觐周王，会盟诸侯，向周王献楚国俘虏四马兵车一百乘及步兵一千名。周襄王正式命晋文公为侯伯，晋文公继齐桓公之后称霸中原。

　观楚军方面，君臣不睦，将骄兵惰，君主昏庸无能，主帅狂妄轻敌，既不知妥善争取与国，又不能随机多谋善断。加上作战部署上的失宜，军情判断上的错误，临战指挥上的笨拙，终于导致了战争的失败。

　　晋军于城濮之战初期，兵力劣于对手，又渡过黄河在外线作战，处于不利的地位。

但是晋文公能够善察战机，虚心采取先轸等人的正确建议，选择邻近晋国的曹、卫这两个楚之与国为突破口，先胜弱敌，取得以后作战的前进基地。随后又争取齐、秦两大国与自己结成统一战线，争取了战争的主动权。

且城濮决战之时，敢于贯彻后发制人的作战方针，主动“退避三舍”，避开楚军的锋芒，以争取政治、外交和军事上的主动，诱敌冒险深入，伺机决战。同时与齐、秦、宋各国军队会合，集中起相对优势的兵力；并针对敌人的作战部署，乘隙蹈虚，灵活地选择主攻方向，先攻打敌人的薄弱环节，予敌各个击破，从而获得了这场战略决战的辉煌胜利。

城濮之战楚军失败原因：

战略上晋军主动：

城濮之战开始时，晋军兵力不及楚军，又渡过黄河在外线作战，处于不利的地位。但是晋文公能够善察战机，采取先轸等人的正确建议，选择邻近晋国的曹、卫这两个楚国附属国为突破口，先挑软柿子捏，取得了与楚军作战的前沿阵地，削弱楚国力量。之后晋国游说齐、秦，得到两大国的支持，解决后顾之忧，因此取得了战略主动权。

即为“楚始得曹，而新婚于卫，若伐曹、卫，楚必救之，则齐、宋免矣”这样一个总作战方针”。

晋军战术得当：

当城濮决战时，采取了后发制人的作战方针，有名的“退避三舍”就出自城濮之战，看似晋军后撤，其实晋军巧妙避开楚军的锋芒，同时争取了政治、外交和军事上的主动，诱敌深入，伺机决战。同时与齐、秦、宋各国军队会合，集中起相对优势的兵力；并针对敌人的作战部署，乘隙蹈虚，灵活地选择主攻方向，先攻打敌人的薄弱环节，予敌各个击破，从而获得了战役的决定性胜利。

楚国战略、战术失误：

楚国此时已争霸中原多年，没有把晋国放在眼里，骄傲的楚国没有能争取到秦、齐大国为盟友在战略上逐渐处于被动局面。另外楚国君臣不睦，楚军主帅子玉不听从楚成王告诫，进逼晋军，骄傲自满，以为楚军不日便可灭晋。率军冒进中了晋文公诱敌深入的策略，交战时急躁进攻，不顾左、中、右三军协同作战，导致被晋军各个击破，最终城濮之战失败，楚国失去称霸中原的优势。

欢迎留言评论点赞谢谢😜

城濮之战发生在公元前632年，是春秋时期楚晋两国为争夺霸权而进行的一场大战。认真分析，我认为：

城濮之战楚国败给晋国的原因主要有以下四点：

一、楚军战术不如晋军正确

在作战指挥上，晋军战术正确，指挥有方。晋军一开始就采用退三舍之计，先避开楚军的锋芒，使其骄纵轻敌；后抓住彼竭我盈的机会，选择有利的战场，赢得主动权。决战时，晋军避强击弱：使楚右师溃；再用佯败之计，诱敌深入，而后反攻夹击，使楚左师溃；最后逼使子玉收兵。

反看楚军这边，楚军的战术不如晋军灵活机动，缺乏清醒、明确的认识，察觉出晋军的退却是以逸待劳，反而轻敌中计。另外，由陈、蔡等国临时构成的军队实为乌合之众，根本不能与训练有方和骁勇善战的晋军相提并论；而左右军受攻击时，强大的中军竟按兵不动，坐等晋军将其各个击破，这就使楚军的优势逐渐化为劣势，终于失败。

二、楚国内部矛盾突出

晋文公非常擅长收买人心，教化民众教民以义、信、礼，使民能为己所用。因此，从围曹救宋，拘楚宛春复曹、卫，到决战城濮，晋国君臣将帅无不认真运筹策划，甚至连役卒舆人也主动献谋出策。内部和睦，君臣同心、军民协力，为晋国创立霸业奠下坚实的政治基础。

而楚国这边，君臣对战争形势的估计和意见不一；子文传楚军统帅之职于子玉，蒍贾却不认为子玉能胜任；面对晋、宋、齐、秦的联盟，楚王“知难而退”、子玉则非战不可。内部矛盾，君臣不和。抵消了应战的力量，这是楚军自取灭亡的主要原因。

三、楚国外交策略比不过晋国

我们看在外交策略上，晋文公争取他国。他打着“报施救患”的旗号伐楚，一方面赢得周王室和诸侯国的好感和信任，另一方面乘机扩大自己的势力和领地范围，达到“取威定霸”的目的。接着，利用楚国与齐、秦之间的利害矛盾，以壮大自己的军事力量；后又“私许复曹卫”，以瓦解楚军的联盟；开战时，又采取克制态度，对楚履行若言，先“退三舍”，后发制人，使自己处于理直地位，获得政治上的主动。

然而看楚国这边，楚国是夷国，处于被周王室和中原诸侯排斥的地位，尽管宋、曹、卫等小国在其强权下屈服，但一遇晋国与之相争，便迅速向晋国靠拢，楚国也因此陷入众叛亲离的被动局面。

四、楚成王才能不如晋文公

军事，战术，谋略，虽然是战争胜负的重要原因，但在以弱制强的战争中，人的因素起着决定性的作用。早年的流亡生活为晋文公累积了丰富的政治经验，以至他对战争态度谨慎，谋虑周全，知人善任；身边的贤臣良将，如先轸、狐偃等，不仅具备高超的道德修养、军事素质和谋略智慧，而且恪尽职守，信念一致，为城濮一战称霸的运筹和胜出起了极大的作用。

楚国这边，楚成王处事尚欠稳重，首鼠两端，对战争抱存侥幸心态，对子玉的出战不坚决加以制止；而子玉虽有一定的政治才干，但治军残暴，刚愎自用；只为消“谗慝之口”，不顾国家利益坚持出兵，视战争为儿戏，这就注定了他的失败。

以上四条就是城濮之战楚国败给比他弱的晋国的主要原因，谢谢阅读。

大槐树传人来回答这个问题：为什么强大的楚国会在城濮之战中败给比它弱的晋国？

1.城濮之战简介

公元前632年4月，也就是周襄王二十年，晋、楚两国在卫国城濮（山东鄄城西南）地区进行了争夺中原霸权的大战。

参战军力：晋3.2万VS楚4.2万

直接原因：楚国灭宋，图称霸中原。

根本原因：晋楚两强争夺中原的控制权。

结果：楚军大败，楚国退回大别山以南地区；晋军大胜，晋文公受周王室封“侯伯”，晋国从此成为华夏文明的正统代表。

晋文公兑现当年流亡楚国许下“退避三舍”的诺言，令晋军后退，避楚军锋芒。子玉不顾楚成王告诫，率军冒进，被晋军歼灭两翼。楚军大败。

2.楚军败于晋军的原因分析

城濮之战的楚国落败，有这几方面原因：

（1）战争准备有差别

楚国虽然想要入主中原，但楚君并没有想跟晋国开战。只是领军大量子玉极力主战。君臣开战思想不统一。

相比之下，晋国君臣上下齐心备战，一方面制订了严密的战争计划和部署，一方面派使臣与齐、秦约盟，形成了北方的统一战线。

（2）两国发展战略路线有差异

楚国的先祖虽然也是黄帝之孙颛顼，但楚国仗着自己远离中原，经常不听周王室号令。周夷王时，还公然自封为王，使用和周天子一样的名号。后虽取消，但春秋时又再次公开成王。在哪个历史时期，这是非常不道德和不被中原诸侯国认可的。甚至被中原视为南夷。

而晋国，晋文公的目标从来都不是取代周王室，而是成为周王手下一人之下万人之上的霸主。相比之下，晋文公的价值观与各诸侯国相似。中原诸侯国不太敢与楚国打交道，更多的是迫于楚国的威吓；而与晋文公打交道则是结盟，真正形成了利益共同体。因此，也有一种说法是，晋国胜在软实力。

（3）战术有差别

具体到这一战，晋国先是“退避三舍”以避楚军锋芒，消磨楚军锐气，且占领道德高点；然后主动出击，先消灭楚军右翼的陈、蔡军，后诱敌深入消灭楚军左翼，从而改变了战场上的劣势。

虽然城濮之战楚国落败，但这一战并没有影响楚国的国力。相反，后来的楚庄王屡次剑指中原，直逼周王畿。

这一战最深远的影响就是晋国一跃成为北方的霸主。北抗游牧民族南下，西拒秦国东进，南抵楚国北上，成为中原秩序的维护者。

首先我很高兴能回答这个问题。

城濮之战是中国春秋时代最著名的一次战役。城濮也并不是一次对决那么简单。

城濮之战以公元前633年楚国北上伐宋为战端，公元前632年城濮之战为 *** ，以楚军战败、晋军胜利为结局，整个过程长约一年多。楚国一方有，楚、郑、徐、蔡、陈五路诸侯，单单楚军就有战车1000余乘，兵力超过十万人；而晋国一方有晋、齐、秦、宋四路诸侯，晋军战车700余乘，兵力超过五万。战争的结局，众所周知，晋军击败楚军，那么在兵力上如此大优势的楚军为什么会战败呢？下面是我总结的楚军失败的几个原因。

从战略上讲

一、晋军以逸待劳。晋军伐卫为破曹，企图以“围魏救赵”之计，来引诱楚军解去宋围，又可以避免直接与楚军交战，晋军轻而易举占领曹、卫两国。而楚军与宋国苦战一年，弱小的宋国尚未战胜，转而北上与强大的晋军决战。以“疲军”对“锐军”，岂能胜乎？

二、楚国在“国际”上陷于孤立。晋国让宋国贿赂齐、秦两国，借齐、秦之手，向楚国请求解去宋围，被成得臣拒绝，结果齐、秦两个大国都倒向了晋国。而郑、徐、陈、蔡四个小国不能左右战争局势，楚军之败亦在意料之中。

从战术上讲

在晋军与楚军直接交战的过程中，晋国栾枝、胥臣率领的下军，用“马面虎皮”的战术产生了奇效，楚军战马直接丧失战斗意志，楚国右军迅速溃败。

成得臣不顾右军已败，仍寻求晋国中军决战，晋国中军采取守势。但在战场上，晋国的中军将、佐旗帜却突然出现在楚左军对阵的晋上军之中，并且开始败退，楚左军迅速追击，这时先轸率领的真正的晋中军突然杀向楚左军，楚左军最终也战败。成得臣见左右两军皆败，便开始一面组织抵抗，一面组织撤退，最终被晋军逐出宋、卫之境。先轸避开楚国战斗力强大的中军，直接重创楚国中军两翼，避实就虚，尚未与楚中军决战便已经取得了胜利。

从统帅及国君来讲

晋国方面：先轸为春秋时期晋国更优秀的中军将，乃军事奇才，富有谋略。城濮之战中，他以“围魏救赵”之计伐卫破曹；又建议晋文公联齐、秦制楚；还扣留楚将宛春，智激成得臣，使楚军直接解去宋围，北上与晋军决战，晋军则退避三舍，以逸待劳，诱敌深入；最终在战场上又避实就虚，击败楚军。晋文公则亲自督军，全力支持先轸的做法，予以其充分的权力。可以说晋国君臣上下一心。

楚国方面：楚军统帅成得臣也是楚国优秀的将军，一直也为楚国开疆拓土。但是战无败绩蒙蔽了他的双眼，以致在城濮之战中很是轻敌，处处被动，性情刚躁让他轻急冒进，几乎没有任何战略、战术可言。先前，晋国伐卫破曹，楚成王认为晋国上下一心不可战胜，不愿与晋军决战，但成得臣却坚持己见，楚成王大怒，只给他留下少量兵马，而当成得臣派人回国请援时，又给他拨了一些兵马，说明他还是对楚军的胜利抱有侥幸心理的。楚成王好似后来邲之战时的晋军方面，在战与和的问题上还在犹豫不决，最终战败。晋文公亲自督军，而楚成王坐镇后方，晋军自然会比楚军勇猛一些。

对比之下，楚军占据的仅仅是兵力上的优势，而在战略、战术及君臣方面都处于劣势。兵力优势也不能决定战争的胜利，最终晋军击败楚军，楚国北上中原的势头得到遏制，晋国成为中原霸主。

德国公开赛女单1/4决赛对阵情况如何，莎鱼大战你看好谁？

德国公开赛，莎鱼之争相信很多球迷都看好莎莎能赢！不过第六人这次觉得王曼昱更有戏！

从纸面实力看，两人打法都很先进，势均力敌，难分伯仲。今年你表现好一些，明年我更强势一些，基本就是这样一个情形。

当然，从实际情况看，莎莎多少还是处于一个领先优势，尤其去年，孙颖莎表现太抢眼了，这种表现可遇不可求，比如她在比赛中多次跟伊藤美诚相遇，基本都赢了，场面上虽然赢得有些难看，但是结果非常理想。不得不说，能一个劲得赢伊藤美诚，必然会加分不少。

王曼昱去年表现差强人意，获得了匈牙利公开赛女单冠军。不过相比2018年的高光表现（球迷们自己可以查查），鳗鱼去年成绩真的很一般。但我敢说王曼昱的表现绝对不是最差的！

前不久，鳗鱼落选釜山世乒赛团体赛参赛大名单。教练组给出的理由个人觉得比较牵强，因为还是那句话，什么瓶颈啊，困难啊，都挺扯，比鳗鱼遇到困难更大的一抓一大把。

也正是在这种背景下，王曼昱没有自暴自弃，没有消沉，相反，此次德国公开赛，她抓住仅有的几次机会，双打携手师姐陈梦已经闯进决赛，这很大程度上提升了她的自信心，单打鳗鱼也没啥思想包袱，反正也没入选参赛资格，赢了就赚，输了不赔，心态比较好！这种情况下，王曼昱很容易打出自己想要的状态。

综上，我更看好王曼昱一些，鳗鱼对鲨鱼， *** 开吧！究竟谁能更进一步，我们还是拭目以待。还是那句话，只要把平时练得东西都打出来，输赢还真的重要嘛？

以上是我的看法，认可请转发，期待您的点赞和关注。

到此，以上就是小编对于破泞之战哪个英雄厉害的问题就介绍到这了，希望介绍关于破泞之战哪个英雄厉害的3点解答对大家有用。