神武4学堂问题（吴三桂是卖国贼吗？李鸿章呢？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于神武4学堂问题的问题，于是小编就整理了1个相关介绍神武4学堂问题的解答，让我们一起看看吧。

吴三桂是卖国贼吗？李鸿章呢？

吴三桂和李鸿章的卖国之实毋庸置疑

一、吴三桂

崇祯十七年，李自成攻破北京城，崇祯皇帝吊死在煤山的老歪脖子树上，明朝宣告灭亡。此时的吴三桂还在入京勤王的路上，结果京师陷落，崇祯自缢的消息传来，他不得不改变计划，为自己的未来谋划。

当时，吴三桂的家人都在京城，自然也就是落到了李自成的手里，其中便包括了吴三桂的爱妾陈圆圆。正所谓投鼠忌器，吴三桂为了保全家人性命，便答应与李自成议和。

结果还没等到京城见李自成，吴三桂便得到消息，说李自成手下将领刘宗敏，强占了自己的女人陈圆圆。

在剧烈的变动面前，吴三桂情绪激动举止失措。有记载说他已接受李自成的招降。只是在还没有完全公开之时，又陆续得到父亲被关押拷掠和爱姬被霸占的消息。

吴三桂放清军进入中原所带来的直接后果就是，让清朝站稳了脚跟，并竖起“为崇祯皇帝报仇”的大旗，直接让清朝从一个入侵者变成了捍卫者 。而且，因为山海关大门洞开，清军所有人马得以源源不断地开入中原，直接导致了后面与南明政权数十年的征战，也为后来500多万（保守估计）因为剃发易服而死的中原百姓埋下了伏笔。

二、李鸿章

有人为李鸿章开脱最常见的理由是：作为丧权辱国条约的签订者，李鸿章是代清 *** 受过，代慈禧老太婆受过。李鸿章参与外交谈判，受制于清廷的软弱和列强的强硬，自己没有选择余地，不应当承担历史责任，要怪就怪清 *** 任人宰割的无能。

事实是，李鸿章自1870年出任直隶总督并掌管晚清外交以来，中外重大条约交涉几乎都与他有关，签订的不平等条约为数众多，如 《中法新约》、《马关条约》、《中俄密约》、《辛丑条约》等等。

这些条约的不平等性，对中华民族利益的侵犯，李鸿章不可能不知，但他还是签了字。为什么列强屡屡指定他为谈判代表？因为他平时的表现一贯地符合列强的利益要求。

中华民族历来不乏视死如归的将士，不乏毁家纾难的民众，不乏据理力争的谈判者。即使放在李鸿章类似的处境下，也有在沙俄威逼利诱之下，仍屡次严词拒绝签订不平等条约的驻俄公使杨儒。李鸿章选择卖国，最终要保全的是他自己和他所代表的阶级的既得利益，所以他不惜出卖国家利益，与慈禧太后一起“量中华之物力，结与国之欢心”，成了列强眼中“一个真正的政治家”。

半仙认为：吴三桂和李鸿章，无论是从其一生从事的政治活动的客观后果，还是从其主观意愿来看，卖国之实毋庸置疑。

读书人白露九很荣幸可以回答这个问题。

首先为提问者喝彩。

吴三桂和李鸿章这两个人物在清朝正好处于一前一后位置。这两个人既个性鲜明又同样非常具有争议。

我们先来看一看吴三桂。

吴三桂，明末辽东人祖籍江苏，他的父亲就是明朝末年非常有名的锦州总兵吴襄。吴三桂少年英勇，在关宁铁骑中很快就出类拔萃，到了明朝崇祯年间，吴三桂获封为辽东总兵。崇祯皇帝将最重要的险隘山海关交给吴三桂来把守，可见吴三桂的能力是获得大明朝上下一致认可的。

但是历史就是这么搞笑，闯王李自成攻进北京，灭亡了明朝的正统朝廷。华夏又进入了一个新的改朝换代的时代，可惜李自成和吴三桂两个人似乎就是不来电。本来已经谈好的安置条件，后来又因为李自成在北京大肆屠杀，最终惹恼了吴三桂。终于在1644年吴三桂降清，引满清铁骑杀入山海关，从此华夏变色。

但是此时大家可以重点看一下吴三桂的立场，吴山桂引满清入关之时，崇祯皇帝已死，明朝正统暂时处于混乱的状态，北方大部分地区已经处于李自成的统治之下。吴三桂身为明臣，打出的旗号是请清军入关帮助他一起平叛，恢复大明的统治，所以此时的吴三桂不是卖国贼！

历史继续向前推转，随着满清逐渐对中国北方大部分地区的统治越来越巩固，吴三桂，耿精忠，尚可喜等前明旧部将领越来越多的被裹挟进来，清庭逼迫他们向东南和西南边疆地区禁发，最终吴三桂在缅甸地区角死了明末永历皇。此时的吴三桂无论如何辩解，他已经背叛了自己的国家-大明，同时背叛了自己的民族-汉族。

所以吴三桂就是一个地地道道的卖国贼，这一点毋庸置疑！

我们再来看看提问者问的第二个人物李鸿章。

相比于上一个人物吴三桂来说，李鸿章的生平就更加为我们所熟知了。

李鸿章崛起于行伍之间，文武兼修，可说是晚清一代名臣。他最为我们所熟知的是他主动参与了洋务运动，在中国由中古时代向近现代转化的过程中，他留下了浓墨重彩的一笔。

几乎晚清一时，所有的重要事件都与李鸿章有直接的关联。从一开始的镇压太平天国到后来洋务运动，中法战争，还有李鸿章一生更大的耻辱-甲午海战，毫无疑问它都是主要的策划者和推进者。应该正确的说，李鸿章本人做了那个时代能做的很多事情，我们不能评论历史人物的时候脱离当时的时代背景和它的阶级属性。

现在我们很多人都在谈论李鸿章是卖国贼的问题，很大程度上是因为由他亲手签署了《马关条约》和《辛丑条约》。

但是当时的时代，我们中国正处于数千年未有之变局。李鸿章生逢的是整个中国封建时代最后期、最黑暗、最波云诡谲的一个年代，他能做的只是更大程度上维持这个国家，可以有形式上的独立，尽量保持国家的完整，等待时代的改变契机。

其实就是这样一代又一代的中国人，即使在最艰难的时刻，他们仍然秉承初心，在更大程度上，使古老的中国可以维持不倒下，这才给了我们后人机会，可以使中国重新振兴。不然我们今天所做的一切连一个最基本的条件都不复存在，想振兴中华需要先保留中华才行。就是这些中国的先贤们他们不懈的努力，给予我们今天复兴中华更大的底气和信心。

这样的李鸿章怎么会是卖国贼呢？不仅不是他，更是这个国家和人民应该牢牢记得的有功之臣！

判断和定性一个历史人物不能用简单的来评判，需要全面客观的了解这个人物的生平，和所处的历史环境中，先介绍一下该人物的简历：

吴三桂(1612年6月8日-1678年10月2日)，字长伯，一字月所，明朝辽东人，祖籍江南高邮(今江苏省高邮市)，锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥。明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥 。

崇祯十七年(1644年)降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。顺治十六年(1659年)，吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年(1662年)，吴三桂杀南明永历帝于昆明。同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。 康熙十二年(1673年)，下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“三藩之乱”。

康熙十七年(1678年)，吴三桂在衡州(今衡阳市)登基为皇帝，国号大周，建都衡阳。建元昭武，同年秋在衡阳病逝。追谥为开天达道同仁极运通文神武高皇帝。其孙吴世璠支撑了三年之后被清军攻破昆明，三藩之乱遂告结束。吴三桂还在平定叛乱，镇守云贵时，对当地经济客观的讲，也起到了一些作用。当然，助清入关也是不争的事实，但个人觉得，倒也谈不上是卖国贼。

李鸿章更和卖国贼扯不上关系，是处于当时的历史环境下造就的一个历史风云人物，客观的讲，其领导的洋务运动对当时的孱弱的国家还是带来了些帮助！

吴三桂是卖国贼？这就是一个笑话！李鸿章同样也不过是一个背锅侠，正所谓欲加之罪何患无词！吴三桂和李鸿章算是倒了血霉了，最近几年一直被人不断的黑，也算是死都死不安生。

咱们先来说吴三桂，很多人之所以认为吴三桂是汉奸，究其原因就是因为吴三桂放开山海关放满清入关。但是大家要搞清楚一点，吴三桂放满清如关时，明朝在此之前已经灭亡了。也就是说当时的中原属于一个混乱纷争群雄逐鹿的时期。明朝已经灭了，吴三桂已经是无主孤臣了，既然如此吴三桂又和何谈卖国呢？我们换个角度来看，如果吴三桂不放开山海关，满清就无法入关了吗？简直是笑话，满清想要入关，很多地方都可以顺利进入关内，否则你以为之前满清是如何绕过吴三桂偷袭的北京城啊。

在崇祯十六年的时候，满清绕开吴三桂镇守的宁远城，打下后所，前屯卫，中前所，仅仅七八天的时间，以上三座城池全部失陷，吴三桂的宁远，成为山海关外一座孤城，已经失去战略意义。也就是说吴三桂在明朝灭亡后不管献不献城，他都没有任何坚守的意义了。整个边关就好像一个破筛子一样到处都是防守漏洞。满清从任何地方都可以绕进关内。再说了，明朝灭亡后吴三桂也不愿意效力于满清，要不是李自成那个蠢货自以为是逼的吴三桂无路可走，吴三桂也不会投入满清的怀抱。

严格来讲，吴三桂这个人对于明朝没有任何亏欠的地方。虽然迫于时局吴三桂也曾动摇过，但吴三桂从来没有背叛过明朝。相反他一直勤勤恳恳替大明镇守边境。崇祯也十分的器重他，崇祯十五年满清入侵京城，吴三桂之一时间率军勤王。明朝十七年，明朝正是生死危机之时，北京城被闯贼李自成围困，吴三桂又是之一时间率军入京勤王。虽然紧赶慢赶没来得及救援崇祯。但也足以证明吴三桂对于崇祯，对于明朝的忠心。

至于李鸿章就纯粹是一个背锅侠。很多人认为甲午战争失败李鸿章要负很大的责任。但事实上甲午战争的失败和李鸿章一毛钱关系都没有，之所以很多人认为李鸿章有罪，那就是因为满清和日本的谈判是李鸿章谈出来的。世人都骂李鸿章卖国，但又有谁知道，李鸿章是挨了一枪才换来了来之不易的《马关条约》。要知道当时日本人根本不肯停手，想要急用停战的是满清。甲午战争失败的罪魁祸首也是皇帝和老佛爷。因为他们不能有错，所以李鸿章只能背锅。

李鸿章此人十分的有能力，被誉为是“十九世纪中国人看世界眼界更高，看得最远的一个人”。当时列强根本看不起满清王朝，认为满清知识粘板上的鱼肉，但他们对李鸿章的评价非常的高。日本首相伊藤博文称李鸿章为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。德国海军大臣柯纳德称李鸿章为“东方俾斯麦”，把李鸿章比为俾斯麦，可见德国人对于李鸿章的认可。多了解一些李鸿章，你就知道李鸿章这个人有多么的厉害了。也就是李鸿章生在了腐朽的满清王朝末期，如果李鸿章生在别的时代，那绝对是一位卓越的领导者。

感谢阅读，喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

李鸿章是晚清洋务运动的主要领导人之一，在我国历史上一直被称为“卖国贼”，李鸿章之所以被成为“卖国贼”，是因为我们通常说得清末和列强所签订的不平等条约，都是李中堂签名的。李鸿章一生，总共签署条约三十余例，其中比较出名的就是中日《马关条约》和八国联军侵华的《辛丑条约》了，在加上李鸿章一生心血耗费在上面，更大的政治资本，北洋舰队，在甲午战争一战全军覆没，所以在我国历史上一直说说李鸿章是个历史罪人，是个卖国贼。

但是外国多个领袖当时对他评价为什么那么高那？例如：日本首相伊藤博文评价李鸿章是"大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人"。美国人认为李鸿章是外交史上名列前茅的人，铁血首相俾斯麦的评价是：“你是‘东方俾斯麦’，我自己却难望得到‘欧洲李鸿章’的称号”。甚至有人将李鸿章与俾斯麦、格兰特一起并称为"十九世纪世界三大伟人"。

为何李鸿章在国外能得到这么高的评价呢？这就要从李鸿章的军事和外交经历说起。李鸿章是晚清重臣，亲手创立了淮军和中国之一支西式海军北洋水师。淮军都是晚清重要的国防力量，在甲午战争中前期，基本都是李鸿章的淮军单独对抗日军的侵略，后来成为中华民国大总统的袁世凯便是出身于淮军。北洋水师是中国之一支西式海军，同时也是清朝建立的四支近代海军中实力最强、规模更大的一支，北洋水师的创立是的当时中国海军的排名一跃成为东亚之一，世界第九。由此可见伊藤博文说李鸿章是大清帝国中唯一有能耐和世界列强一争长短之人并不为过。其实对于当时的晚清 *** 来说，也只有李鸿章一人能与列强周旋，讽刺的是，西方列强在签订逼迫清 *** 签订不平等条约时，也常常是指名道姓要李鸿章前去谈判，更为搞笑的是李鸿章居然还能在与俄国签订条约的过程中收取俄国人的贿赂。李鸿章在晚清时期虽然在尽力维护中国的利益，洋务图强，但是却没有认识到问题的根源，自然无法改变中国落后的现实。

说到最后小编倒是觉得李鸿章大人是大清国的裱糊匠，同时也是满清历史罪责的背锅人；李鸿章到底是不是民族罪人，历史现在还没有定论。但是可以客观地说，李鸿章在晚清历史上有一定的贡献，但是不能掩盖他卖国求荣的本质。我们不能以偏概全，也不能因事而论，因为历史不能改变，我们只能从历史的长河中，发掘属于李鸿章真正的名誉和罪行。我是米儿侃历史，欢迎大家下方留言，我们共同进步，共同探讨。

到此，以上就是小编对于神武4学堂问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于神武4学堂问题的1点解答对大家有用。